เวอร์จิเนีย หย่าร้าง หุ้น ตัวเลือก

การแบ่งตัวเลือกหุ้นในการหย่าร้างการเลือกหุ้นเป็นตัวเลือกหุ้นเป็นสินทรัพย์ที่ให้เจ้าของเลือกหรือไม่ที่จะซื้อจำนวนที่ระบุของหุ้นลดหรือขายในจุดราคาที่ระบุภายในระยะเวลาที่กำหนดใน โลกของกฎหมายการหย่าร้างสถานการณ์ปกติคือคู่สมรสหนึ่งของนายจ้างชดเชยคู่สมรสที่มีตัวเลือกในการซื้อหุ้นของ บริษัท ในวันที่ในอนาคตที่ราคาชั้นใต้ดินต่อรองความคิดทั่วไปที่อยู่เบื้องหลังตัวเลือกหุ้นเป็นค่าตอบแทนคือการให้สิ่งที่มีค่าในขณะที่เดียวกัน เวลาที่จะสามารถที่จะยืนยันว่ามันไม่ได้มีค่าจริงใด ๆ ขึ้นอยู่กับผู้ที่กำลังฟังดังนั้นเมื่อคู่สมรสคนหนึ่งมีตัวเลือก pocketful หรือหุ้นเราจะปฏิบัติต่อพวกเขาในหย่า divorce. Classifying ตัวเลือกหุ้นเป็นสมรสหรือแยกใน เงื่อนไขที่ง่ายที่สุดของสินทรัพย์ที่กำหนดไว้ว่าเป็นสมรสจะรวมอยู่ในที่ดินสมรสซึ่งอยู่ภายใต้การแบ่งส่วนมูลค่าตามมูลค่าตลาดยุติธรรมและแบ่งแยกระหว่างคู่สัญญาสินทรัพย์ที่กำหนดไว้เป็น sep การครอบครองทรัพย์สินสมรสหมายถึงทรัพย์สินที่ได้มาหลังจากวันแต่งงานของคู่สัญญาและก่อนวันที่แยกตัวออกดังนั้นตัวเลือกหุ้นจะได้รับการวิเคราะห์เช่นเดียวกับสินทรัพย์อื่น ๆ ทั้งหมดใน การหย่าเป็นตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการให้บริการในระหว่างการสมรสและได้รับในระหว่างการสมรสถ้าใช่แล้วการสมรสหากมีการเลือกตัวจริงหลังจากวันที่แยกตัวออกไปสำหรับการแต่งงานระหว่างสมรสก็ถือว่าเป็นเรื่องที่แบ่งแยกได้ , สิ่งที่ต้องพิจารณาคือช่วงเวลาที่ตัวเลือกหุ้นถูกให้บริการเพื่อชดเชยพนักงานในระหว่างการสมรสแบ่งออกของมันนอกสมรสของตนที่แยกต่างหากกับตัวเลือกหุ้นที่ซื้อกับ Unvested ตัวเลือกตารางเวลาการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้นปัญหาของตัวเลือกหุ้นมากยิ่งขึ้น กำหนดการให้สิทธิ์มอบรางวัลตัวเลือกหุ้นในคราวเดียว แต่จะกำหนดตารางเวลาความสามารถของพนักงานในการใช้ตัวเลือกต่างๆในช่วงเพ จากปีที่ผ่านมาตราบเท่าที่พวกเขายังคงอยู่กับ บริษัท ตัวอย่างเช่นคอร์ปอเรชั่น XYZ ได้รับรางวัลจอห์น 10,000 ตัวเลือกที่ 2 50 ต่อหุ้นโดยมีกำหนดการเสนอราคา 2000 หุ้นต่อปีหุ้นของ XYZ กำลังซื้อขายอยู่ที่ 10 00 ต่อหุ้น John และ Linda ภรรยาของ 20 ปีจะแยกออกในปีที่ 3 ของตารางดังนั้นจอห์นมี 6000 ตัวเลือกและ 4000 ครั้งแรกทั้งสองตัวเลือกที่ได้รับสิทธิและไม่ได้เป็นเจ้าของสามารถมีส่วนร่วมและมีค่าดังนั้นอย่าทำผิดพลาดของการสมมติว่าตัวเลือกที่ไม่ได้ลงปิด ตารางในการแต่งงานยี่สิบปีตัวเลือกทั้งหมดจะเป็นสมรสยกเว้นตัวเลือกที่ตั้งใจว่าจะชดเชยแรงงานในอนาคตของจอห์นแม้บางส่วนของตัวเลือกเหล่านี้ยังคงสามารถสมรส แต่คุณจะได้รับในอาร์กิวเมนต์ที่ซับซ้อนมากซึ่งจะต้องใช้ข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงมาก Valuing Stock Options มีหลายวิธีที่ใช้ในการประเมินมูลค่าตัวเลือกหุ้นอย่างไรก็ตามใน North Carolina วิธีมาตรฐานคือ Intrinsic Value Method วิธีการนี้มีข้อได้เปรียบในการเป็นแบบง่ายๆมูลค่าของราคาหุ้นในปัจจุบัน ถูกหักด้วยมูลค่าของราคาการตีราคาของตัวเลือกแล้วคูณด้วยจำนวนตัวเลือกวิธีนี้มีประโยชน์สำหรับหุ้นสามัญทั่วไปที่สามารถกำหนดราคาและการตลาดได้ง่ายเว็บไซต์ทางการเงินหลายแห่งมีการเสนอราคาหุ้นในตลาดหลักทรัพย์สำหรับวันที่ที่ระบุในประวัติศาสตร์หากคุณกำลังติดต่อซื้อขาย คุณจะต้องเก็บบัญชีผู้เชี่ยวชาญเพื่อกำหนดราคาโดยใช้รายละเอียดเพิ่มเติม Black-Scholes, ตัวแปร Noreen-Wolfson, Kasouf และอื่น ๆ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีอิสระที่จะยอมรับค่าใด ๆ เสมอ พวกเขาชอบและนี้มักจะเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่จะทำให้การกำหนดที่สมเหตุสมผลของมูลค่าการแบ่งหรือการกระจายตัวเลือกหุ้นกฎหมายใน North Carolina และรัฐส่วนใหญ่ชอบในการกระจายชนิดของสมรสสถานที่ให้บริการนี้เป็นเรื่องยากกับ ตัวเลือกหุ้นซึ่งได้รับการปฏิบัติเหมือนรูปแบบอื่น ๆ ของเงินบำนาญชดเชยโครงการเกษียณอายุ retirements ฯลฯ ซึ่งอาจจะแบ่งออกเมื่อผลประโยชน์เป็น recie ved โดยเจ้าของคู่สมรสซึ่งหมายความว่าศาลจะแบ่งตัวเลือกหุ้นที่เกิดขึ้นจริงระหว่างคู่สัญญาในขอบเขตที่เป็นไปได้เป็นเรื่องจริงการสั่งซื้อการออกกำลังกายที่เกิดขึ้นจริงของตัวเลือกหุ้นเป็นเรื่องยากและมีผลกระทบทางภาษีที่ต้องพิจารณาและมี diffiicult ไป ประมาณการผลดีที่สุดคือการมีคู่สมรสของเจ้าของชดเชยค่าของตัวเลือกกับสินทรัพย์อื่นเช่นการเกษียณอายุหรือหุ้นที่มีอยู่ถ้าเป็นไปไม่ได้เงินจะต้องมีการตั้งค่าจากที่แห่งหนึ่งเพื่อใช้สิทธิประโยชน์เมื่อพวกเขากลายเป็นเจ้าหนี้ ให้กับพนักงานและในขณะที่มันเป็นเรื่องยากที่จะสามารถทำได้เป็นทนายความทนายความครอบครัวผมขอแนะนำให้หักล้างความเป็นจริงที่แท้จริงของการแบ่งตัวเลือกหุ้นถ้าคุณหรือคู่สมรสของคุณมีตัวเลือกหุ้นที่สำคัญที่จะต้องพิจารณาในการกระจายที่เท่าเทียมกันคุณจะต้อง ความช่วยเหลือของทนายความกฎหมายครอบครัวที่มีประสบการณ์เพื่อให้แน่ใจว่าการจัดการที่เหมาะสมของสินทรัพย์ที่ซับซ้อนเหล่านี้บทความนี้กว้างมากในขอบเขตและมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นบทนำสั้น ๆ เกี่ยวกับวิธีการจัดการหุ้นในการหย่าร้างในกรณีส่วนใหญ่ทนายความของคุณจะสามารถเจรจาข้อตกลงหรือข้อกำหนดในการพิจารณาคดีที่สามารถหลีกเลี่ยงผลกระทบเชิงลบในอนาคตที่อาจส่งผลให้เกิดความผิดพลาดกับสินทรัพย์เหล่านี้ได้ author. author ของตัวเลือกนี้ guide. Stock ใน Divorce. One คำถามที่เกิดขึ้นในกรณีการหย่าร้างเป็นว่าตัวเลือกหุ้นสามารถแบ่งระหว่างคู่สมรสคำตอบคือว่าถ้าตัวเลือกหุ้นถูกจัดเป็นทรัพย์สินสมรสหรือชุมชนที่พวกเขาสามารถแบ่งระหว่าง นายจ้างอาจให้รางวัลตัวเลือกหุ้นเป็นค่าตอบแทนสำหรับบริการในอดีตปัจจุบันหรือในอนาคตหรือเป็นแรงจูงใจที่จะยังคงอยู่กับ บริษัท ตัวเลือกหุ้นเป็นสิทธิที่จะยอมรับ ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างและภายในระยะเวลาที่กำหนดข้อเสนอของนายจ้างที่จะขายหุ้นในราคาที่กำหนดไว้เนื่องจากตัวเลือกหุ้นเป็นสิทธิที่จะซื้อหุ้นที่เดอ เวลาในการลงนามในอนาคตตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสมักไม่สามารถใช้สิทธิได้จนกว่าจะถึงเวลาหลังจากการหย่าร้างแนวโน้มคือการรักษาตัวเลือกหุ้นเป็นสมรสหรือทรัพย์สินของชุมชนโดยไม่คำนึงถึงเมื่อสิทธิในการใช้ตัวเลือกนี้ได้เต็มที่ตราบเท่าที่ตัวเลือก ได้รับเป็นค่าตอบแทนสำหรับการบริการที่ดำเนินการในระหว่างการสมรสในรัฐส่วนใหญ่ลักษณะของตัวเลือกหุ้นเป็นสถานที่ให้บริการการสมรสหรือนอกสมรสขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ที่ตัวเลือกได้รับและในช่วงเวลาของการซื้อกิจการในความสัมพันธ์กับการแต่งงานตัวเลือกหุ้น การสมรสระหว่างการสมรสเป็นค่าตอบแทนสำหรับการทำงานในระหว่างสมรสโดยทั่วไปคือสถานภาพสมรสอย่างไรก็ตามตัวเลือกหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสสำหรับงานที่ต้องทำหลังจากสมรสเป็นคู่สมรสของคู่สมรสที่มีทรัพย์สินแยกต่างหากในบางรัฐตัวเลือกหุ้นที่ได้รับระหว่างการสมรส อยู่เสมอสถานที่ให้บริการสมรสโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ในการที่พวกเขาได้รับ. Unvestedตัวเลือกสต็อคบาง stoc ตัวเลือก k ไม่สอดคล้องกับบริการที่ดำเนินการทั้งหมดในระหว่างการสมรสหรือทั้งหมดหลังจากการแต่งงานบางรัฐได้ข้อสรุปว่าตัวเลือกเหล่านี้มีส่วนประกอบในการสมรสและไม่สมรสและแยกแยะระหว่างสินทรัพย์สมรสและสินทรัพย์นอกสมรสโดยอิงตามเวลาที่พวกเขา รัฐอื่น ๆ ได้ใช้กฎมาตรฐานที่ใช้กับตัวเลือกหุ้นทั้งหมดที่ไม่ได้ให้สิทธิบางรัฐพิจารณาตัวเลือกหุ้นที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้เมื่อสิ้นสุดการสมรสเป็นทรัพย์สินที่ไม่สมรสรัฐอื่น ๆ ได้ตัดสินใจว่าแผนหุ้นที่ได้รับในระหว่างการสมรสเป็นสมบัติในการสมรสทั้งหมด การประเมินค่าตัวเลือกหุ้นที่ยังไม่ได้ถือเป็นเรื่องยากเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์มูลค่าในอนาคตของหุ้น Pennsylvania Supreme Court ได้แนะนำแนวทางที่เป็นไปได้สามประการวิธีการกระจายสินค้ารอตัดบัญชีซึ่งศาลพิจารณาคดียังคงมีอำนาจในการกระจายตัวเลือกต่างๆ พวกเขาจะใช้วิธีชดใช้ทันทีซึ่งศาลพิจารณาคดีกำหนด ap มูลค่าที่ไม่พึงประสงค์สำหรับตัวเลือกและกระจายค่าที่สอดคล้องกับสัดส่วนการสมรสของแต่ละฝ่ายวิธีการในรูปแบบซึ่งในศาลพิจารณาคดีจะแจกจ่ายตัวเลือกต่างๆตามสัดส่วนการสมรสของแต่ละฝ่ายค่าของความคุ้มค่าความเชื่อมั่นในคุณค่าของ มูลค่าจะถูกวัดโดยใช้แบบจำลองการกำหนดราคาซึ่งคำนึงถึงราคาหุ้นราคาการใช้สิทธิวันครบกำหนดอัตราดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นความผันผวนของหุ้นของ บริษัท และ อัตราการจ่ายเงินปันผลของ บริษัท อีกวิธีหนึ่งที่ยอมรับได้คือวิธีมูลค่าที่แท้จริงซึ่งกำหนดมูลค่าโดยการหักราคาเสนอซื้อจากราคาตลาดยุติธรรมของหุ้นข้อเสนอสำหรับอัยการสูงสุดของคุณสิ่งที่เป็นตัวเลือกหุ้นฉันสามารถได้รับรางวัลเป็นส่วนหนึ่งของ ตัวเลือกหุ้นที่คู่สมรสของฉันได้รับในระหว่างการแต่งงานของเราสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวเลือกหุ้นที่ให้บริการดำเนินการทั้งในระหว่างและหลังการแต่งงานไปที่ทนายความหย่าร้าง UPDAT ทางเลือกในการเลือกพนักงานของปี 1996 กลุ่มวิจัยทางกฎหมายแห่งชาติ Inc. ตัวเลือกหุ้นของพนักงานที่ไม่ได้ใช้งานอาจเป็นจุดที่น่าสนใจในการเจรจาระงับข้อพิพาทเป็นตัวเลือกที่ให้รางวัลสำหรับความพยายามระหว่างการสมรสหรือแรงจูงใจในการดำเนินการในอนาคตหรือทั้งสองอย่างสิทธิในการซื้อหุ้นใน บริษัท ที่ประสบความสำเร็จอาจมีกำไร แต่สิ่งที่เกิดขึ้นถ้าพนักงานลาออกหรือถูกไล่ออกก่อนที่จะมีการใช้ตัวเลือกศาลส่วนใหญ่จะถือว่าตัวเลือกหุ้นเป็นทรัพย์สินที่สามารถแจกจ่ายได้ในขอบเขตที่ได้รับในระหว่างการสมรสโดยมีผลกำไรที่จะแบ่งปันเมื่อใดและอย่างไร ตระหนักถึงหลังจากข้อมูลพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับตัวเลือกหุ้นของพนักงานตอนที่ 1 บทความนี้กล่าวถึงประเด็นการจำแนกประเภทส่วนที่ ii การประเมินค่าส่วนที่ 3 และเทคนิคที่ใช้ในการแจกจ่ายผลประโยชน์ที่สำคัญเหล่านี้ของพนักงาน IV. What คือออปชันหุ้นของพนักงานตัวเลือกหุ้นของพนักงาน เป็นหลักข้อเสนอโดย บริษัท ต่อเนื่องในช่วงเวลาที่ระบุไว้ในการขายหุ้นให้กับพนักงานในราคาที่ระบุ e mployee ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าซื้อจนกว่าและจนกว่าเขาจะเลือกที่จะใช้ตัวเลือกที่ 7 Stand Fed Tax Coordinator CCH 19,611 ตัวเลือกหุ้นส่วนใหญ่จะเรียกว่าตัวเลือกหุ้นตามกฎหมายโครงสร้างเพื่อใช้ประโยชน์จากการรักษาภาษีพิเศษของรัฐบาลกลางที่สอดคล้อง ตัวเลือกหุ้นที่สนับสนุน IRC 422 และแผนการซื้อหุ้นของพนักงาน IRC 423 แผนการซื้อสต็อกสินค้ามีไว้สำหรับพนักงานระดับสูงและแบบเรียงลำดับในขณะที่ตัวเลือกสต็อกสินค้าให้สิทธิพิเศษแก่พนักงานรายใหญ่ข้อพิพาทที่ยากลำบากที่สุดในกรณีการแจกจ่ายที่เป็นธรรมรวมถึงตัวเลือกที่มอบให้กับพนักงานที่สำคัญ ดังนั้นบทความนี้จึงมุ่งเน้นไปที่ตัวเลือกเหล่านี้มากกว่าในแผนการซื้อหุ้นของพนักงานหากเงื่อนไขทางกฎหมายสำหรับตัวเลือกหุ้นที่เกิดแรงจูงใจถูกพบพนักงานจะไม่จำเป็นต้องรับรู้รายได้ปกติสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีของรัฐบาลกลางเมื่อเลือกตัวเลือกให้กับเขาหรือเมื่อ เขาออกกำลังกายข้อดีข้อนี้โดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับพนักงานที่ได้รับทางเลือกตามปกติโดยทั่วไป รับรู้รายได้เมื่อได้รับสิทธิเมื่อพนักงานขายหุ้นผลกำไรใด ๆ จะถูกหักภาษีเป็นกำไรจากการทำกำไรโดยสมมติว่าต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการถือครอง 7 ยืนเป็นผู้ประสานงานด้านภาษีเฟรด CCH 19,601 อะไรคือจุดมุ่งหมายของตัวเลือกหุ้นของพนักงานตามที่อธิบายไว้ใน กรณีศึกษาชั้นนำในเรื่องตัวเลือกหุ้นของพนักงานในการแต่งงานของ Hug, 154 Cal App 3d 780, 201 Cal Rptr 676 1984 คำถามนี้สามารถตอบได้เฉพาะในแต่ละกรณีโดยการประเมินตัวเลือกหุ้นที่เฉพาะเจาะจงหนึ่งหนึ่ง วัตถุประสงค์คือเพื่อให้แรงจูงใจสำหรับพนักงานที่ทำงานหนักและอยู่กับ บริษัท ตัวเลือกที่ได้รับเพื่อการนี้เป็นค่าตอบแทนสำหรับการให้บริการในอนาคตในสถานการณ์อื่น ๆ เช่นใน บริษัท ขนาดเล็กหรือในหนึ่งโดยไม่มีเงินสดเป็นกอบเป็นกำวัตถุประสงค์อาจจะ ดึงดูดพนักงานที่แข็งแกร่งสำหรับการชดเชยในปัจจุบันเจียมเนื้อเจียมตัวในทางกลับกันสำหรับรางวัลในอนาคตที่สำคัญตัวเลือกที่ได้รับเพื่อการนี้เป็นค่าชดเชยรอการตัดบัญชีสำหรับบริการปัจจุบันตัวเลือกอาจจะมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นโบนัสสำหรับว k ที่พนักงานดำเนินการอยู่แล้วตัวเลือกที่ได้รับเพื่อวัตถุประสงค์นี้คือค่าตอบแทนเพิ่มเติมสำหรับการให้บริการในอดีตข้อเท็จจริงที่ว่ากรณีทั่วไปในกรณีส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดข้อพิพาทระหว่างการหย่าร้างคู่สมรสคู่สมรสของลูกจ้างได้รับตัวเลือกหุ้นในระหว่างการสมรสซึ่งหมายความว่า เขาหรือเธอได้รับสิทธิในการซื้อหุ้นในอนาคตหากยังคงใช้กับ บริษัท ในวันที่ระบุอย่างไรก็ตามวันที่พนักงานอาจซื้อหุ้นยังไม่ถึงเมื่อถึงเวลาของการเลิกกิจการดังนั้นตัวเลือกไม่ได้ หากพนักงานยังคงอยู่กับ บริษัท เมื่อถึงวันที่ที่ระบุเขาหรือเธออาจใช้ตัวเลือกนี้โดยการซื้อหุ้นตามเงื่อนไขของข้อตกลงตามข้อตกลงสิ่งที่ทำ คู่สมรสไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับในกรณีปกติที่กล่าวไว้ข้างต้นคู่สมรสไม่เห็นด้วยกับการจำแนกประเภทและการแจกจ่ายพนักงานเชื่อว่าตัวเลือกนั้นเป็นของตนเองหรือไม่ ty ทั้งหมดหรือบางส่วนเพราะเป็นค่าชดเชยสำหรับการให้บริการหลังเลิกเรียนและหรือเพราะค่าของมันจะไม่ได้รับรู้ในระหว่างการสมรสพนักงานอาจจะอ้างว่าตัวเลือกนั้นเก็งกำไรเกินไปที่จะอธิบายคุณสมบัติเป็นทรัพย์สินเนื่องจากอาจสูญเสียงานได้ ตัวเลือกที่จะใช้สิทธิหรือเนื่องจากตัวเลือกไม่สามารถมีมูลค่าด้วยความมั่นใจในทางตรงกันข้ามคู่สมรสของพนักงานระบุว่าตัวเลือกที่ได้รับในระหว่างการแต่งงานเมื่อมันได้รับให้กับพนักงานและว่ามันหมายถึงการชดเชยรอการตัดบัญชีสำหรับการให้บริการที่ผ่านมา ดู Brett R Turner การกระจายทรัพย์สินอย่างเท่าเทียมกัน 6 15 1994 และ Eric Hollowell การหย่าร้างการแยกหย่าและการแยกตัวของสถานที่สมรส 46 ALR 4th 640 1986. ศาลทำอย่างไรให้จำแนกประเภทของสต็อกที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงานด้วยตัวเลือก ได้รับก่อนสมรสหุ้นที่ได้รับระหว่างการสมรสโดยผ่านทางเลือกที่คู่สมรสก่อนแต่งงานจัดอยู่ในประเภท marit al ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานว่าเงินที่แยกกันถูกนำมาใช้ในการซื้อหุ้นในการแต่งงานของ Renier, 854 P 2d 1382 Colo Ct App 1993 ความจริงที่ว่าตัวเลือกที่เป็นคู่สมรสของพนักงานมีคุณสมบัติแยกต่างหากไม่ได้หมายความว่าหุ้นที่ได้มาโดย การใช้สิทธิในการเลือกตัวเลือกนี้ก็แยกออกจากกันเช่นกันหากมีการใช้เงินสมรสในการใช้ตัวเลือก Id. How Do Courts จำแนกประเภทของตัวเลือกที่สามารถออกกำลังได้ แต่ยังไม่ได้รับการฝึกฝนหากคู่สมรสได้รับสิทธิในหุ้นระหว่างการสมรสและทางเลือกต่างๆ ยังไม่ได้รับการใช้สิทธิตามวันที่ตัดสิทธิในทรัพย์สินสมรสศาลแทบทุกศาลเห็นพ้องกันว่าทางเลือกดังกล่าวเป็นค่าชดเชยที่รอการตัดบัญชีซึ่งต้องจัดเป็นอสังหาริมทรัพย์สมรสภายใต้การแจกจ่ายที่เป็นธรรม Richardson v Richardson, 280 Ark 498, 659 SW 2d 510 1983 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1996 สีเขียว v สีเขียว 64 Md App 122, 494 A 2d 721 1985 Smith v Smith, 682 SW 2d 834 Mo Ct App 1984 Callahan v Callahan, 142 NJ Sup er 325, 361 A 2d 561 Ch Div 1976 ฮอลล์ v ฮอลล์, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987. มุมมองของผู้ถือหุ้นส่วนน้อยปฏิเสธที่จะรวมตัวเลือกดังกล่าวไว้ในที่ดินสมรสบนพื้นฐานว่ามูลค่าของตัวเลือกเช่นเดียวกับ ความสามารถทางการเงินของคู่สมรสของพนักงานในการออกกำลังกายพวกเขาคือการเก็งกำไรในการแต่งงานของมู้ดดี้, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 ศาลในเขตปกครองของ Moody เก็บไว้อย่างไรเพื่อแบ่งผลกำไรใด ๆ ที่เกิดขึ้นได้ถ้าและเมื่อพนักงานตัดสินใจ บางศาลได้จัดให้มีตัวเลือกที่ยังไม่สามารถใช้งานได้ แต่อย่างไรก็ตามสถานสมรส g g ในการสมรสของมิลเลอร์ 915 P 2d 1314 Colo 1996 ในขอบเขตที่ลูกจ้าง ตัวเลือกที่ถือเป็นการสมรสเมื่อได้รับแม้ว่าตัวเลือกอาจไม่สามารถใช้สิทธิได้จนถึงวันที่ภายหลังและคู่สมรสจะต้องเป็นลูกจ้างในระหว่างนั้นก็ตาม เป็นตัวเลือกสำหรับการให้บริการชุมชนเป็นทรัพย์สินของชุมชนแม้ว่าบางส่วนจะสร้างแรงจูงใจให้กับความพยายามในอนาคต Green v ตัวเลือกหุ้นสีเขียวเช่นสิทธิเงินบำนาญถือว่าเป็นทรัพย์สินภายใต้ความหมายของรัฐ กฎหมายการแจกจ่ายที่เป็นธรรมและตัวเลือกที่ให้คู่สมรสในระหว่างสมรสจะได้รับระหว่างการสมรสและด้วยเหตุนี้สถานที่สมรสสมิ ธ สมิ ธ Smith ตัวเลือกที่จะเติบโตหลังจากการสลายตัวได้รับแล้วผ่านคู่สมรสเอดส์และเป็นสถานที่ให้บริการสมรส Pascale v Pascale, 140 NJ 583, 660 A 2d 485 1995 ตัวเลือกที่เกิดขึ้นจากการให้บริการที่ยอดเยี่ยมที่ภรรยาจัดหาให้กับนายจ้างในระหว่างสมรสคือสมรส De Jesus v De Jesus, 163 Misc 2d 267, 620 NYS 2d 704 Sup Ct 1994 ได้รับสิทธิในการซื้อหุ้น โดยสามีได้สมรสทั้งหมดแม้ว่าเขาจะได้รับน้อยกว่าหนึ่งปีก่อนที่จะเริ่มดำเนินการหย่าร้าง Dietz v Dietz, 17 Va App 203, 436 SE 2d 463 1993 ตัวเลือกหุ้นที่ได้รับระหว่างสมรสเป็นค่าตอบแทนที่รอการตัดบัญชีที่จะแจกจ่ายตามข้อกำหนดทางกฎหมายเกี่ยวกับเงินบำนาญและค่าชดเชยที่รอการตัดบัญชี Chen v Chen, 142 Wis 2d 7, 416 NW 2d 661 Ct App 1987 ตัวเลือกเป็นทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ได้รับระหว่างการแต่งงานและ เพราะฉะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของมรดกสมรสแม้จะอ้างว่าสามีของตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้จนกระทั่งหลังจากการหย่าร้างที่ไม่เหมาะสมได้รับรางวัลภรรยาที่น่าสนใจในอนาคตของแรงงานดูอีกครั้งในการสมรสของไอแซ็ก 260 Ill App 3D 423, 632 เนบราสก้า 2d 228 2537 ถ้าและเมื่อออกกำลังกายตัวเลือกหุ้นให้แก่ภรรยาใกล้จบการแต่งงานของคู่สมรสจะเป็นสมบัติของสมรสเนื่องจากทางเลือกมีไว้เพื่อชดเชยการลดลงของมูลค่าหุ้นที่เป็นสมบัติของสมรส Hann v Hann Chezem เจไม่เห็นด้วยตัวเลือกหุ้นโดยทั่วไป เป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนผู้บริหารในปัจจุบันแทนเงินเดือนที่สูงขึ้นและทำให้ได้รับระหว่างการสมรสในการแต่งงานครั้งต่อไปแบบสั้น 125 Wash 2d 865, 890 P 2d 12 1995 ตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการให้บริการการจ้างงานในอดีตหรือปัจจุบันจะได้รับเมื่อได้รับและจึงเป็นทรัพย์สินของชุมชนแยกต่างหากสถานที่ให้บริการ - ศาลไม่กี่ได้จัดว่าตัวเลือกที่ไม่สามารถใช้งานได้โดยวันที่ตัดรัฐสำหรับการระบุสถานที่ให้บริการสมรสและซึ่งอาจหายไปเป็นผล ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นควรจะจำแนกเป็นทรัพย์สินแยกต่างหาก Hann v Hann ตัวเลือกที่ไม่ได้เป็นออกกำลังกายก่อนที่จะได้ยินขั้นสุดท้ายไม่ได้เป็นสินทรัพย์สมรสแบ่งแยกในมุมมองของหลักการที่ยาวนานในรัฐอินเดียนาว่าเฉพาะทรัพย์สินที่คู่สมรสมีส่วนได้เสียอาจจะ แบ่งเป็นสินทรัพย์สมรส Hall v Hall ตัวเลือกที่ไม่ได้รับยังอยู่ในสาระสำคัญความคาดหวังของสิทธิในอนาคตขึ้นอยู่กับการให้บริการอย่างต่อเนื่องและควรได้รับการพิจารณาแยก property. Part สมรสแยกส่วน - ศาลส่วนใหญ่จะมีลักษณะตัวเลือกที่ไม่ได้ แต่กลายเป็นออกกำลังกายทั้งคู่สมรสและแยกเนลสันวีเนลสัน, 177 Cal App 3d 150, 222 Cal Rptr 790 1986 ในรี Marri อายุของ Hug In re การแต่งงานของมิลเลอร์ตัวเลือกหุ้นพนักงานที่ได้รับในการพิจารณาของการบริการในอนาคตเป็นสมรสสถานที่ให้เท่าที่พนักงานได้ดำเนินการบริการเหล่านั้นในระหว่างการแต่งงาน Salstrom v Salstrom, 404 NW 2d 848 Minn Ct App 1987 Garcia v Mayer, 920 P 2d 522 Ct App 1996.As สนับสนุนมุมมองนี้ New Mexico ศาลอุทธรณ์ในการ์เซียวีเมอร์อ้างกฎหมายอเมริกันสถาบันของกฎหมายการวิเคราะห์การสลายตัวของครอบครัวและข้อเสนอแนะ 408 1 b ร่างชั่วคราว 2, 1996, ซึ่งระบุว่าผลตอบแทนของแรงงานที่ดำเนินการในระหว่างการแต่งงานรวมถึงสิทธิในเงินบำนาญที่ไม่ได้ใช้สิทธิในการดำเนินการและค่าชดเชยที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังการสมรสเป็นสมรสในขอบเขตที่พวกเขาได้รับในระหว่างการสมรสเหตุผลที่ว่าตัวเลือกดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่ง การจ้างงานที่ผ่านมาและบางส่วนสำหรับการจ้างงานในอนาคตศาลเหล่านี้ได้ใช้สูตรกฎทั่วไปเวลาที่จะแยกแยะส่วนของสิทธิเลือกที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานด้านท้าย วันที่ตัดสิทธิของรัฐโดยเฉพาะจากส่วนของสิทธิที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานในระหว่างการแต่งงาน E g เนลสันกับเนลสันในการแต่งงานครั้งใหม่ของ Hug Salstrom v Salstrom Garcia v Mayer ดูเพิ่มเติมในการแต่งงานของสูตรระยะเวลาสั้นกฎควรจะนำไปใช้ ตัวเลือกแรกสำหรับบริการการจ้างงานในอนาคตที่เสื้อหลังจากวันที่ตัด แต่ไม่ให้ตัวเลือกสำหรับบริการการจ้างงานในอนาคตที่เสื้อกั๊กหลังจากที่ตัวเลือกแรก Chen v Chen ใช้สูตรได้รับอนุญาต แต่ไม่จำเป็นต้อง แต่ดูในการแต่งงานของมิลเลอร์อย่างชัดเจนปฏิเสธสูตรกฎเวลาเป็น สมมติว่าตัวเลือกไม่ได้รับเพียงอย่างเดียวสำหรับการให้บริการในอนาคตและไม่ยอมรับความเป็นไปได้ที่ว่าบางส่วนของตัวเลือกอาจได้รับสำหรับการให้บริการในอดีตและทำให้เกิดสถานที่สมรสในเวลาที่พวกเขาได้รับ De Jesus v De Jesus ไม่ยุติธรรมที่จะใช้ สูตรการวางแผนบำเหน็จบำนาญซึ่งกำหนดส่วนแบ่งรายได้ของพนักงานที่ไม่ใช่คนงานโดยการเปรียบเทียบความยาวของการมีส่วนร่วมของพนักงานกับความยาวรวมของ p การมีส่วนร่วม lan เพื่อตัวเลือกหุ้นดังกล่าวสูตรจะลดลงอย่างไม่เป็นธรรมหุ้น nonemployee ของผลประโยชน์จากตัวเลือกให้กับพนักงานในช่วงแต่งงานในการแต่งงานของ Hug, ศาลแคลิฟอร์เนียของอุทธรณ์อนุมัติสูตรเปรียบเทียบความยาวของการจ้างงานก่อนที่จะแยกฝ่าย วันที่ตัดบัญชีของแคลิฟอร์เนียไปจนถึงความยาวของการจ้างงานหลังจากแยกออกไปจนกว่าจะมีการใช้สิทธิซื้อหุ้นเพื่อคำนวณจำนวนหุ้นที่เป็นทรัพย์สินของชุมชนศาลใช้อัตราส่วนที่ว่าความยาวของการจ้างงานที่แยกตัวออกไปรวมระยะเวลาการจ้างงานก่อนที่จะมีตัวเลือก ความสามารถในการออกกำลังกายสูตรนี้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคดีแล้วศาลได้พบเพราะเห็นได้ชัดว่าสิทธิในการเลือกปฏิบัติถือเป็นส่วนสำคัญของการจ้างงานตั้งแต่เริ่มเข้ารับราชการของสามีกับทาง บริษัท ศาลได้เตือนว่าแต่ละคดีมีความเป็นไปได้ ที่ไม่ซ้ำกันและสูตรที่เหมาะสมในสถานการณ์หนึ่งอาจไม่เหมาะสมในอีกมันขึ้นอยู่กับผู้พิพากษาในคดีในแต่ละกรณีเพื่อ f ashion การจัดสรรความเท่าเทียมกันของผลประโยชน์ที่แยกจากกันและชุมชนในตัวเลือกหุ้นที่สามารถใช้สิทธิได้โดยคู่สมรสของพนักงานหลังจากวันที่แยกจากกันศาลได้ประกาศไว้ใน Nelson v Nelson ผู้นับเป็นจำนวนเดือนนับจากวันที่ให้สิทธิ์แก่ วันที่ของการแยกคู่ในขณะที่ตัวหารคือช่วงเวลาตั้งแต่เวลาที่ให้ไปวันที่ของการออกกำลังกายในขณะที่ยอมรับว่าสูตรที่แตกต่างกันเล็กน้อยถูกนำมาใช้ในกอดซึ่งรวมถึงการจ้างงานก่อนที่ตัวเลือกได้รับศาลชี้ให้เห็นว่ากอด ตัวเองบอกว่าไม่มีกฎหรือสูตรเดียวที่สามารถใช้ได้กับทุกกรณีการละลายที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้นสถานการณ์ในเนลสันทำให้เหมาะสมที่จะเน้นรางวัลตัวเลือกสำหรับการผลิตในอนาคตศาลอธิบายในขณะที่ข้อเท็จจริงในกอดเรียกร้องให้มีสูตรที่เน้นพนักงาน การครอบครองทั้งหมดกับ บริษัท ใน Garcia v Mayer, New Mexico ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าสูตรการคำนวณ shou หุ้นสมรส ld รวมถึงการจ้างงานที่เกิดขึ้นก่อนการให้สิทธิในหุ้นเช่นเดียวกับ Hug หากการจ้างงานนั้นเป็นปัจจัยในการตัดสินใจที่จะให้สิทธิ แต่ถ้าสิทธิตามสิทธิได้รับเพียงเพื่อเป็นแรงจูงใจในการจ้างงานและความพยายามในอนาคตเท่านั้น ระยะเวลาจากข้อตกลงตัวเลือกจนถึงวันที่ตัดสิทธิเช่นเดียวกับในการสมรสของแฮริสัน, 179 Cal App 3d 1216, 225 Cal Rptr 234 1986 ศาลที่จัดขึ้นไม่มีเหตุผล priori ในการปฏิบัติตัวเลือกทั้งหมดเหมือนกันศาล Garcia v Mayer, 920 P 2d ที่ 525-26. ใน Salstrom v Salstrom ศาลมินนิโซตาอุทธรณ์เห็นว่ากฎของเวลาที่กำหนดไว้ใน Hug ควรใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการพิจารณาว่าส่วนใดส่วนหนึ่งของตัวเลือกคือ nonmarital อย่างไรก็ตาม, การปรับเปลี่ยนกฎอาจได้รับการประกันเพื่อให้สอดคล้องกับวันที่ตัดออกจากมินนิโซตาที่แตกต่างกันศาลกล่าวว่ามันสะท้อนคำให้การของ Hug ศาลว่าสูตรที่เหมาะสมในกรณีใดก็ตามขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของกรณีดังกล่าวและใน purpo ses ที่จะทำหน้าที่โดยตัวเลือกหุ้นในสถานการณ์ที่ In In แต่งงานอีกครั้งสั้นวอชิงตันศาลฎีกากล่าวถึงสถานการณ์ที่พนักงานถือหุ้นจำนวนของตัวเลือกที่ได้รับสำหรับการให้บริการในอนาคตและซึ่งจะเสื้อกั๊กในช่วงที่ได้ถูกย้ายหลังจากที่ วันที่ตัดสิทธิในการได้มาซึ่งทรัพย์สินของชุมชนตัวเลือกแรกในการตัดสิทธิ์หลังจากวันที่ตัดสิทธิเป็นส่วนหนึ่งส่วนหนึ่งส่วนหนึ่งส่วนหนึ่งส่วนที่ยังไม่สมรสและกฎของเวลาควรใช้กับตัวเลือกนี้ศาลก็ยังได้ตัดสินว่าทางเลือกเพิ่มเติมที่ได้รับสำหรับ การให้บริการในอนาคตและการที่จะมีผลต่อตัวเลือกแรกที่มีตัวเลือกทั้งหมดที่ไม่ใช่ทางกฎหมายหลายตัวเลือกหุ้นที่ได้รับสำหรับเสื้อกั๊กบริการในอนาคตอย่างต่อเนื่องไม่พร้อมกันศาลอธิบาย 890 P 2d ที่ 17 ศาลทำจำแนกตัวเลือกที่ได้รับหลังจากวันที่ Cutoff ทั่วไป กฎคือการสมรสที่ดินไม่รวมถึงสิทธิเลือกที่จะได้รับกับคู่สมรสหลังจากวันที่ตัดตอนสำหรับการซื้อเสาเข็มสมรส erty Ettinger v Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 ศาลพิจารณาคดีมีอำนาจในการกำหนดว่าคู่สมรสแต่ละคนจะได้รับดอกเบี้ยครึ่งหนึ่งในตัวเลือกหุ้นทั้งหมดที่สามีอาจได้รับในอนาคตจากตัวเลือกนายจ้างแล้วปัจจุบันของเขาที่ยังไม่ได้เข้า การแต่งงานของ Hug, 201 Cal Rptr ที่ 685 n 4 dicta การเรียกร้องความสนใจของชุมชนในตัวเลือกหุ้นให้กับคู่สมรสของพนักงานหลังเลิกสมรสจะเก็งกำไรเกินไปอย่างไรก็ตามใน Pascale v Pascale, ศาลสูงของมลรัฐนิวเจอร์ซีย์เห็นว่าทางเลือกที่คู่สมรสได้รับในระหว่างสมรสคือสถานที่สมรสแม้ว่าจะมีการรับตัวเลือกในไม่ช้าหลังวันปิดภาครัฐกฎระเบียบที่ชัดเจนของเส้นตายในวันที่ตัดสิทธิจะไม่เป็นอุปสรรคต่อทรัพย์สินที่ได้รับหลังจากการสมรส วันที่ตัดออกจากการจัดจำหน่ายถ้าพวกเขาได้รับเป็นรางวัลสำหรับความพยายามที่ใช้จ่ายในระหว่างการสมรสศาลชี้ให้เห็นเช่นเดียวกับผลประโยชน์บำเหน็จบำนาญที่ได้รับในระหว่างการแต่งงาน แต่ได้รับหลังจากสิ้นสุดการสมรสตัวเลือกหุ้นที่ได้รับหลังจากการสมรสได้สิ้นสุดลง แต่ได้รับเนื่องจากความพยายามที่ใช้จ่ายในระหว่างการสมรสควรได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันดูเพิ่มเติม Goodwyne v Goodwyne ไม่ได้เกิดข้อผิดพลาดในการเลือกพาร์ตเนอร์หุ้นเป็นทรัพย์สินชุมชนเมื่อ พนักงานได้รับมันเป็นส่วนหนึ่งสำหรับการทำงานที่ดำเนินการในระหว่างการแต่งงานแม้ว่าจะได้รับหลังจากการสลายตัวของชุมชนสิ่งที่ถ้าศาลละเว้นตัวเลือกสต็อกศาลพิจารณาการกระจายทรัพย์สินเมื่อเลิกสมรสไม่สามารถเพียงแค่ละเว้นตัวเลือกหุ้นให้คู่สมรสในระหว่างการแต่งงาน Demler v. Demler, 836 SW 2d 696 Tex Ct App 1992 Kapfer v Kapfer, 187 W Va 396, 419 SE 2d 464 1992.In Demler v Demler ศาลเท็กซัสของศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดโดยไม่สามารถแบ่งสามีของตัวเลือกหุ้น แม้จะมีการเรียกร้องของเขาว่าภรรยาไม่ได้นำหลักฐานที่จะอนุญาตให้แผนกที่เหมาะสมสามียอมรับว่าตัวเลือกหุ้นพนักงานอาจเป็น commun ศาลตั้งข้อสังเกตเนื่องจากหน้าที่ตามกฎหมายที่จะแบ่งทรัพย์สินเป็นข้อบังคับมันเป็นข้อผิดพลาดสำหรับศาลพิจารณาคดีที่จะไม่ทิ้งตัวเลือกในการหย่าร้างของตนใน Kapfer v Kapfer, เวสต์เวอร์จิเนียของศาลสูงถือได้ว่าเป็นเพราะ สามีของตัวเลือกหุ้นได้รับมาในระหว่างการแต่งงานที่พวกเขาควรได้รับการพิจารณาโดยศาลพิจารณาคดีสังเกตว่าระเบียนขาดข้อมูลที่เพียงพอในการกำหนดค่าของพวกเขาหรือเท่าใดของค่าที่ควรพิจารณาสถานที่สมรสศาลถูกคุมขังสำหรับศาลพิจารณาคดี การพัฒนาบันทึกโดยผู้เชี่ยวชาญพยานหลักฐานถ้าจำเป็นเพื่อที่จะจำแนกและให้ความสำคัญกับตัวเลือกในขณะที่การแสดงความลังเลที่จะกำหนดวิธีการเฉพาะสำหรับการประเมินและการแบ่งตัวเลือกศาลได้ตั้งข้อสังเกตว่าศาลพิจารณาคดีควรเป็นไปตามแนวทางที่กำหนดไว้ในก่อนหน้านี้ กรณีการแจกจ่ายผลประโยชน์บำเหน็จบำนาญข้าราชการครอบครัวการเลือกตัวเลือกหุ้นมูลค่าเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่จะช่วยในการประเมินมูลค่าหุ้น ons ในรัฐแมรี่แลนด์ซึ่งการประเมินมูลค่าบังคับในทุกกรณีศาลศาลอุทธรณ์กลางได้รับทราบว่าตัวเลือกที่ไม่สามารถมอบหมายได้ที่ไม่มีตัวตนไม่มีมูลค่าตลาดที่ยุติธรรม แต่ศาลยืนยันว่าตัวเลือกดังกล่าวยังคงเป็นทรัพยากรทางเศรษฐกิจเทียบเท่ากับผลประโยชน์เงินบำนาญ, ซึ่งสามารถกำหนดค่าได้ค่าดังกล่าวสามารถกำหนดได้โดยการพิจารณามูลค่าตลาดของหุ้นในวันที่มีการหย่าร้างวันที่ประเมินมูลค่าของรัฐ Maryland โดยหักค่าใช้จ่ายให้กับพนักงานในการใช้สิทธิศาลกล่าวว่า Green v Green เห็นด้วย Richardson v. ริชาร์ดสันค่าของตัวเลือกในการซื้อหุ้นซื้อขายหุ้นในตลาดหลักทรัพย์เป็นความแตกต่างระหว่างต้นทุนของตัวเลือกการออกกำลังกายและความคุ้มค่าของหุ้นศาล Michigan Court of Appeals มีลักษณะการคำนวณค่าเป็นงานที่น่าสะพรึงกลัวให้ภาระผูกพันที่เป็นไปได้มากและข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับตัวเลือกหุ้น Everett v Everett, 195 Mich App 50, 489 NW 2d 111, 113 1992 ในกรณีนี้สามีถามศาลพิจารณาว่าจะใช้สิทธิ ทั้งหมดตัวเลือกของเขามูลค่าปัจจุบันของตัวเลือกหุ้นควรจะคำนวณโดยการหักค่าใช้จ่ายตัวเลือกจากราคาตลาดของหุ้นในวันที่จะพิจารณาโดยศาลพิจารณาคดีในดุลพินิจของศาลตัดสินผลกระทบทางภาษีของการออกกำลังกายตัวเลือก ควรพิจารณาเมื่อประเมินราคาศาลสั่งเพิ่มว่าถ้าราคาตลาดของหุ้นต่ำกว่าต้นทุนตัวเลือกตัวเลือกจะไม่มีราคาและไม่จำเป็นต้องได้รับการจัดสรรศาลส่วนใหญ่มีการประเมินโดยการใช้วิธีการบางอย่างของการรอการตัดบัญชี ตัวอย่างเช่นในการแต่งงานของ Hug ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของสามีว่าศาลพิจารณาผิดพลาดในการไม่สามารถกำหนดมูลค่าของสิทธิในหุ้นของตนได้ประโยชน์อาจถูกแบ่งออกเมื่อตระหนักในที่สุดแม้ว่าจะไม่สามารถประเมินได้ก็ตาม ศาลอธิบายวิธีการศาลแจกจ่ายตัวเลือกหุ้นการกระจายทันทีมูลค่าปัจจุบันของตัวเลือกถูกแจกจ่ายในช่วงเวลาของการหย่าร้างใน Richardson v Richardson ที่ e คู่สมรสได้รับรางวัลครึ่งหนึ่งของมูลค่าของตัวเลือกที่ครบกำหนด แต่ไม่ได้ใช้ตามที่ในการแต่งงานของ Hug การกระจายทันทีกระจายตัวเลือกให้กับพนักงานและการชดเชยทรัพย์สินให้กับคู่สมรสอื่น ๆ เป็นวิธีที่ยุติธรรมที่สุดถ้าตัวเลือกเป็นแบบสาธารณะ การซื้อขายหรืออื่น ๆ อาจจะมีมูลค่าแม้กระทั่งสำหรับตัวเลือกที่ยังไม่สามารถใช้งานได้ความเสี่ยงของการสูญเสียเนื่องจากการเลิกจ้างหรือสาเหตุอื่น ๆ ที่ดีที่สุด borne โดยคู่สมรสของพนักงานศาลกล่าวว่าการกระจายสินค้าส่วนใหญ่ศาลได้ชอบกระจายรอการตัดบัญชีในมุมมองของ possibility that the options might never be exercised For example, when an Illinois court held that nontransferable stock options were too speculative to classify as property, it nonetheless authorized the trial court on remand to retain jurisdiction until such time as the options were exercised or expired If and when the options were exercised, the trial court would have discretion to allocate an appropriate share of any profit realized fr om the transaction to each spouse In re Marriage of Moody, 457 N E 2d at 1027 accord In re Marriage of Frederick, 218 Ill App 3d 533, 578 N E 2d 612 1991.What Different Approaches Have Been Utilized for Deferred Distribution The following are some examples of different approaches to the deferred distribution of stock options. In In re Marriage of Isaacs, the trial court was directed to retain jurisdiction for the purpose of allocating the proceeds from the wife s stock options if and when they were exercised. In De Jesus v De Jesus, the wife was awarded the right to exercise one-half of the husband s stock options as they matured Sixty days before the husband s right to purchase a specified number of shares was to accrue, he was to notify her in writing of the date the option right would mature, the total number of shares that could be purchased, and the amount needed to fund such purchase If the wife wished to purchase, then within 30 days of receiving the notice she would have to notif y him in writing of her election to receive the marital portion 50 of the total shares available for purchase, or such lesser amount as she elected to purchase of the shares and send with the notice a money order or cashier s check in an amount sufficient to fund her share of the purchase The husband then would have to purchase and hold the shares as constructive trustee for the wife until the shares could be transferred to her If she elected not to exercise her right to purchase all or a portion of her shares, or failed to respond to the notice within 30 days, the husband would be entitled to purchase all or any part of those shares for his own benefit The husband was not required to continue his employment, and if his rights to the options failed to mature or were forfeited the wife s rights would likewise terminate. In Smith v Smith, the decree gave the husband the right to decide whether to exercise any of his options If he did so, he was to give the wife notice, and she would have 30 days to provide him with the cash to buy a one-half interest in the option on her behalf If she did not provide the cash, she forfeited her right to one-half of the option Each party was to pay a share of the income taxes on the options The trial court retained jurisdiction to determine questions concerning the disposal of the options. In Green v Green, the court emphasized that no distribution should be made that would effectively compel exercise of the options, since to do so would deprive the employee of the essence of his property interest the right to choose whether or not to purchase the stock Instead, the trial court should determine, at the time of the divorce, a percentage by which the profits from the options should be divided if, as, and when the options were exercised. In Chen v Chen, the decree required the husband to pay one-half of his net profits to the wife as soon as possible following the sale of any stock purchased through his employee stock options If the stock re mained unsold 18 months after exercise of the options, the wife could elect to be paid for her share based on the stock price at that time The husband also was required to provide accountings to the wife and to share his tax savings with her. In Callahan v Callahan, the court established a constructive trust under which the husband was to hold 25 of his stock options in favor of the wife The court instructed that the husband was to exercise the wife s share of the options only at her direction, but that she was to either supply him with the necessary funds or instruct him to pledge the stock to finance the purchase Following the exercise of her share, she could have either the stock or its proceeds after sale transferred to her. In In re Marriage of Miller, the husband was required to retain the right to exercise the options, and the wife would receive her part of the profits or proceeds from the options when they were exercised, after deduction for taxes and costs In Salstrom v Salstrom , the court indicated that options may be divided through a deferred distribution similar to that used for pension benefits, but it did not provide details about the exact formula to be used.